Какво твърди екипът на Тръмп срещу това, което показват файловете на Епщайн

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Новооткрит документ в досиетата на Джефри Епщайн подкопава едно от централните изказвания на президента Доналд Тръмп по въпроса - по-специално хипотетичната му липса на познания за непозволеното държание на Епщайн.

И надали е самичък.

Публикуването на милиони страници документи преди седмица и половина неведнъж тества и от време на време опонира на изказванията на администрацията на Тръмп по отношение на наличието на файловете, които в началото даде обещание да разгласява, само че по-късно ненадейно се отдръпна, преди Конгресът да наложи ръката си.

Служители на администрацията, в това число Тръмп и основния прокурор Пам Бонди, са създали голям брой изказвания за файловете, които по-късно са били подкопани. Но с публикуването на милиони документи предишния месец, наподобява, че броят им нараства.

Нека обобщим.

Твърдението на Тръмп, че „ няма визия “ за Епщайн и момичетата

Когато Тръмп призна предходната година, че съучастничката на Епщайн Гислейн Максуел е вербувала известната жертва на Епщайн Вирджиния Джуфре от Мар-а-Лаго, той съобщи, че не е знаел защо.

„ Не, в действителност не знам за какво “, сподели Тръмп през юли.

Тръмп беше още по-твърд през 2019 година, когато го попитаха дали има съмнения, че Епщайн малтретира малолетни девойки.

„ Не, нямах визия “, сподели той, повтаряйки: „ Нямах визия. “

Но доста други доказателства слагат тези изказвания под въпрос. И в този момент имаме най-твърдото съмнение, че Тръмп най-малкото е имал съмнения.

Новооткрит документ разказва по какъв начин Тръмп споделя на полицията в средата на 2000-те години, малко откакто следствието против Епщайн стана обществено притежание, че се радва, че го „ стопират “, тъй като „ всички знаят, че той прави това “. (Документът беше обявен за първи път от Miami Herald.)

Документът идва от изявление на ФБР от 2019 година с шеф на полицията в Палм Бийч, Флорида, който описа диалог, който е имал с Тръмп към 2006 година

В този диалог Тръмп също цитира случай, когато е бил към Епщайн и някои младежи и е споделил, че „ се е измъкнал оттова, по дяволите “, съгласно документа.

В документа се споделя още, че Тръмп е бил един от „ първите хора “, които са се обадили на полицията в Палм Бийч, когато е схванал, че е разследвала Епщайн.

Попитана по въпроса във вторник, прессекретарят на Белия дом Каролин Лийвит сподели, че не може да удостовери дали телефонният диалог от 2006 година се е състоял. Но тя сподели, че в случай че се случи, това поддържа предходните мнения на Тръмп, че той е прекъснал връзките си с Епщайн при започване на 2000-те години и го е гледал като на „ урод “.

Белият дом обаче не беше обяснил преди този момент за какво Тръмп употребява тази дума за Епщайн. И когато Тръмп беше запитан за това през юли, той се нахвърли против репортера, който зададе въпроса.

Предполагаемите съзаклятници

Законодателите получиха първия си взор върху нередактирани файлове в понеделник, след което някои твърдяха, че голям брой мъже са предпазени от редакциите - в това число хипотетични съзаговорници.

Представителят на Републиканската партия Томас Маси, откакто прегледа файловете, сподели пред Кейтлан Колинс от CNN в понеделник, че новите документи повдигнаха въпроси дали шефът на ФБР Каш Пател е дал подправени показания, когато сподели през септември, че няма „ достоверна информация “, че Епщайн е продавал млади дами на различен, с изключение на на себе си.

„ Няма “, сподели Пател тогава. „ Ако имаше, през вчерашния ден щях да заведа делото, че той е трафикирал на други лица. “

На чуване в Камарата на представителите същата седмица Пател отхвърли да има нещо в досиетата, което да сочи, че други хора са взели участие в секс с малолетни.

„ Това е вярно “, сподели Пател. „ Доколкото ми е известно, не. “

Но Маси и представителят на Демократическата партия Ро Хана от Калифорния споделиха след обзор на нередактираните файлове, че те съдържат минимум шест имена на хора, които са били редактирани и които „ евентуално са инкриминирани “.

Изключително значимо предизвестие: име, което се появява във файловете, не е доказателство за непозволени дейности и не е ясно в какво въобще са обвинени шестимата, които Маси и Хана загатнаха.

Един от мъжете, които те цитираха, беше посочен във вътрешен документ на ФБР като обвинен „ съзаговорник “, само че този документ не дава никакви доказателства за неучтивост.

Министерството на правораздаването по-късно отстрани редакциите за няколко имена. CNN се свърза с мъжете, чиито имена не бяха редактирани.